Análisis retrospectivo de la asociación de urolitiasis y la cirugía bariátrica comparando la técnica de by-pass gástrico y manga gástrica / Retrospective analysis of the association of urolithiasis ans bariatricsurgery comparing gastric bypass and gastric sleeve techniques

Publicaciones recientes han mostrado la asociación de litiasis urinaria y cirugía bariátrica. La cirugía bariátrica se ha hecho frecuente en los últimos años pero no hemos conocido reportes en nuestro medio, que describan la frecuencia y asociación de esta cirugía con un mayor riesgo de urolitiasis post operatoria. Revisamos la base de datos de cirugía bariátrica de un cirujano (J.A) de pacientes operados de Bypass gástrico y Manga gástrica durante 5 años (2004-2009) y determinamos la frecuencia de litiasis urinaria post operatoria y la relación de cada tipo de cirugía con la aparición de cálculos urinarios. Obtuvimos datos de 366 pacientes con edad promedio de 36 años, IMC preoperatorio de 39 y distribución por sexo de 23 por ciento sexo masculino y 77 por ciento sexo femenino. Luego de una mediana de seguimiento de 328 días (6 d. -1461 d.) se encontraron a I pacientes con urolitiasis cuyo diagnostico se hizo en promedio 213 días posteriores a la cirugía. Dentro de los pacientes diagnosticados con litiasis urinaria, 6 (3,14por ciento) pacientes fueron operados de bypass gástrico y 2 (1 ,32 por ciento) pacientes operados de manga gástrica. La comparación de ambas técnicas quirúrgicas no permitió establecer una diferencia significativa de mayor riesgo de hacer cálculos de una sobre otra (OR: 2,70 lC 0,57-12,8). Los pacientes sometidos a cirugía bariátrica tienen riesgo de presentar litiasis urinaria, por lo que recomendamos tener presente esta complicación en él post operatorio tardío. No se demostró diferencia en cuanto a riesgo de producción cálculos en los pacientes operados de bypass gástrico y los sometidos a manga gástrica...

Recent publications have shown the association of urolithiasis and bariatric surgery. Bariatric surgery has become common in recent years but have not met reports that describe this surgery with an increased risk of postoperative urolithiasis. Methods: We reviewed a database of a bariatric surgeon (JA) of patients who underwent gastric bypass and sleeve gastrectomy for 5 years(2004-2009) and determine the frequency of postoperative urinary stones and relationship of each type surgery with the appearance of urinary calculi. We obtained data from 366 patients with mean age of 36 years, preoperative BMI of 39 and sex distribution: 23 percent mate and 77 percent female. After a median follow up of 328 days (6 -1461) were found 8 patients with urotithiasis wose diagnosis was made on average 213 days after surgery. Among patients diagnosed with urolithiasis, 6 (3.14 percent) patients underwent gastric bypass surgery and 2 (1 .32 percent) patients who underwent gastric sleeve. The comparison of both surgical techniques did not show a significant difference of one over the other (OR: 2.70 Cl 0.57 to 12.8). Patients undergoing bariatric surgery are at risk for urinary stones, we recommend to keep in mind this complication in the late postoperative period. There is no difference in stone risk in patients undergoing gastric bypass or gastric sleeve...

Evolución y complicaciones de pacientes sometidos a biopsia prostática ecoguiada: análisis de resultados en programa de seguimiento y calidad / Evolution and complications of patients who underwent an ecographic guided prostatic biopsy analisis of results in a follow-up and quality program

La biopsia prostática ecoguiada es un procedimiento diagnóstico ampliamente extendido y su realización no está exenta de efectos adversos y complicaciones. Material y método: Estudio de seguimiento prospectivo 266 pacientes sometidos a biopsia de próstata transrectal ecoguiada de acuerdo a un protocolo definido de preparación y procedimiento, en un período de 24 meses. El seguimiento consistió en una entrevista telefónica realizada por enfermera 2 y 7 días post procedimiento en que determinaba cumplimiento de indicaciones, magnitud de dolor, complicaciones hemorrágicas e infecciosas post biopsia. Resultados: Se analizaron los resultados de 266 pacientes con edad promedio de 63:9 años, que recibieron una preparación previa con enema evacuante (100 por ciento), aminoglicósidos endovenoso (gentamicina (98 por ciento), ampicilina + gentamicina (0,75 por ciento)) y esquema antibiótico oral (ciprofloxacino (89 por ciento) y cefpodoximo (9,5 por ciento) ajustado según exposición previa. El cumplimiento de las indicaciones fueron acatadas por la mayoría de los pacientes: enema evacuante (100 por ciento) y reposo (89 por ciento). En el control precoz se pesquisó dolor en 60 pacientes (22 por ciento) con una mediana de EVA de 3 (1-10), complicaciones infecciosas en 2 pacientes (0, 75 por ciento), hematuria en 196 (73 por ciento) pacientes (mediana 1 día duración), rectorragia en 54 (20 por ciento) y hematospermia en 12 pacientes (4,5 por ciento). En el control de 7 días no se observó dolor, fiebre o rectorragia y sólo 2 pacientes (0, 75 por ciento) presentaban hematuria y 6 pacientes (2,2 por ciento) hematospermia...

The ultrasound-guided prostate biopsy is a diagnostic procedure and its widespread implementation is not without adverse effects and complications Material and method: Prospective follow-up study of 266 patients undergoing transrectal ultrasound-guided prostate biopsy according to a defined protocol and procedure preparation, over a period of 24 months. Follow-up consisted of a nurse telephone interview 2 and 7 days post procedure that determined compliance with directions, magnitude of pain, bleeding and infectious complications after biopsy Results: We analyzed the results of 266 patients with mean age 63 ± 9 years who received an enema preparation before evacuating (100 percent), intravenous aminoglycosides (gentamicin (98 percent), ampicillin + gentamicin (0.75 percent)) and oral antibiotic therapy (ciprofloxacin (89 percent) and cefpodoxime (9. 5 percent) adjusted for prior exposure. Compliance with the indications were accepted by most of the patients: evacuating enema (100 percent) and rest (89 percent). After 48 hour control we obsenled pain in 60 patients (22 percent) with median VAS of 3 (0-10), infectious complications in 2 patients (0.75 percent), hematuria in 196 (73 percent) patients (median 1 day duration), rectal bleeding in 54 (20 percent) and hemospermia in 12 patients (4.5 percent). On 7 day control, there was no pain, fever or rectal bleeding and only 2 patients ( 0. 75 percent) had hematuria and 6 patients ( 2. 2 percent ) hemospermia. lt was not possible to obtain data from 24 patients (9 percent) Conclusions: Patients undergoing biopsy have a high rate of compliance with the indications and adverse effects of short duration and magnitude, although some are of high frequency such as hematuria. Complications can be avoided by adjusting significantly prophylaxis for each patient...

Estudio randomizado, controlado, doble ciego, comparando el uso topico de trinitrato de glicerina, el bloqueo nervioso periprostatico con lidocaina o ambos para la biopsia de prostata transrectal ecoguiada / Ramdomized, controlled, double blind study comparing topic use of glicerin trinitrate vs lidocaine periprostatic blockage for transrectal ultrasound prostate biopsy

El bloqueo nervioso periprostático (BNPP) con lidocaína provee buena analgesia para la biopsia transrectal ecoguiada. Sin embargo la introducción del transductor se asocia a dolor significativo durante el procedimiento. El uso tópico de trinitrato de glicerina (NTG) podría proveer alivio adicional. Se evaluó la eficacia y tolerancia de la pasta de NTG tópica y de la combinación BNPP con lidocaína y NTG tópica, comparada con el BNPP de lidocaína. Materiales y Métodos: Entre Marzo de 2005 y Julio de 2006, 144 pacientes consecutivos referidos para una biopsia de próstata de próstata por primera vez fueron randomizados en tres grupos. Grupo 1: BNPP con lidocaína; Grupo 2: Pasta NTG al 0.2 por ciento tópica; Grupo 3: Combinación de BNPP con lidocaína y NTG. Los tratamientos tópicos fueron administrados 30 minutos previo a la biopsia. En todos los pacientes se tomaron 12 muestras. Cada participante completó una escala de dolor visual análoga de 10 puntos después de la introducción del transductor del ecógrafo y al finalizar el procedimiento. Resultados: El dolor de la biopsia fue significativamente menor en los pacientes que recibieron lidocaína sola o en combinación comparada con NTG sola (3.5 v/s 4,8, p<0,05). A su vez la combinación fue superior a lidocaína sola (p = 0.165). No hubo diferencias significativas en relación al dolor debido a la introducción del transductor. En el grupo NTG sola, ocho pacientes (5,6 por ciento) experimentaron cefalea y dos pacientes hipotensión sintomática. Conclusión: La pasta de NTG al 0.2 por ciento tópica es un método efectivo y bien tolerado para disminuir el dolor asociado a la biopsia de próstata ecoguiada. Es seguro y fácil de usar y debiera ser ofrecido a los pacientes que van a ser sometidos a este procedimiento.

Lidocaine periprostatic nervous blockage (LPNB) provides and adequate analgesia for transrectal ultrasound prostate biopsy (TUPB). The placement of the rectal transductor is associated with important pain during the procedure. The topic use of Glicerin trinitrate (GN) could offer improved analgesia during TUPB. We aimed to evaluate analgesic efficacy of GN vs GN + LPNB in TUPB. Methods. Between March 2005 and July 2006, 144 consecutive patients received primary TUPB at our institution. Patients were randomly assigned to three different groups. Group 1: LPNB, Group 2: Topic GN, Group 3: GN + LPNB. Topic treatment were administered 30 minutes before the procedure. All patients received bi sextant biopsy and completed a 10 points analgesic visual scale after transductor placement and at the end of the procedure. Results. Pain sensation was significantly lower in patients in groups 1 and 3 vs group 2 (3.5 vs 4.8, p<0,05). Analgesia was also superior in group 3 vs group 1 (p=0.165). There were no significant differences in pain regarding dutransductor placement. In group 2, eight patients (5,6 percent) experienced cephalea and two other symptomatic hypotension. Conclusion. TG is an effective and well tolerated method for analgesia during TUPB. It is a safe and practical method that could be offered to patients undergoing TUPB.